pensée sur l'Art

L'art, raisonné dans sa production qu'il soit ou non, pour qui, nos chers universitaires ou simples lecteurs parait être l'exaltation des sentiments ou je ne sais quoi, a et aura toujours une dimension et toute une sphère, pour qui, le temps n'a point de prise; puisqu' il est son serviteur comme disait un certain Baudelaire; et cela parait presque vrais car c'est le temps qui offre et fait croître sa valeur. Donc disais-je cela seulement pour aboutir à l'idée que même le Temps, notion primordiale à la compréhension de l'existence des êtres -producteurs de l'art-, l'art lui est autonome et de toute attache.

L'enjeu d'une œuvre d'Art est de faire inviter aux esprits doués d'une contemplation distinctive et d'un discernement admiratif, de différentes et nouvelles façons qui permettent de revoir les choses du monde avec la prévention et même l'obligation de resituer le regard comme étranger au quotidien, en supprimant de la conscience toute norme accoutumée relative à la perception.

La tache, donc, de l'amateur comme naturellement et fatalement du critique, est de trouver ou suggérer une manière d'associer et joindre les différentes composantes de l'œuvre, et user n'importe quel axe dans sa reconstitution et fondement de l'œuvre. Pour cela tout arrangement est bon, pourvu qu'il puisse fournir l'aptitude, non à la mise en évidence, mais à offrir la possibilité d'englober le tout pour bien accorder l'ajustement du puzzle.

Donc aux chercheurs de l'ignoré et aux débrouilleur du mystère, à eux de s'adopter et s'adapter au perpétuel, au nouveau, au choquant, au bizarre et à s'intéresser, plutôt qu'à l'incohérence ou à l'irrationnel dans le proposé, à la beauté de l'œuvre. Cela pourrait être la minime façon de lire, de percevoir une œuvre.

Léon-Paul Fargue
« L'art ne sera que là où vous saurez percevoir, et faire apercevoir, la solidarité haineuse qui lie l'être et le vivre. »
L’art est un moyen d’extérioriser les sentiments barbares chez quelques uns, nobles chez d’autres, la façon et la manière se sont carrément différentes, mais, le but restera le même, de montrer la beauté de l’être humain à travers ses œuvres. J’ai commencé ma repense, par la citation de Léon-Paul Fargue un poète français né à Paris.
L’art est lié directement aux circonstances de vivre l’être humain son espoir, son passé et son avenir
Le lien entre être et vivre - du point de vu artistique-, deux choses différentes qui semblent identiques :
« Etre » s’existe en pensant, en inventant, et c’est ça ce qu’on cherche, avoir un but dont tu luttes contre les tabous, faces aux problèmes qui t’empêchent à créer et à inventer, pour arriver au but, c’est l’art qui tu rend un créateur des idées sans lâcher les mains ,au niveau spirituel tu auras antre les mains les idées qui créent l’art, ensuite à la sphère réelle où ; on aura l’objet brute, qui va t’emmener vers des récompenses sociales culturelles etc., ce n’est pas ça qui nous intéresse, ce qui nous intéresse, de s’apercevoir dans tous ces embarras et de se libérer ainsi. « L'art, raisonné dans sa production qu'il soit ou non » Tout à fait, l’art crée un déchargement psychologique, les Artistes qui ont un esprit trop compliquer à le comprendre, plutôt, à le déchiffrer, n’arrivent pas à nommé ses œuvre, c’est l’art qui se renommait ainsi, ou c’est le talent de l’auteur qui fait la différence ? J’ai commencé à gratter la tête, c’est tout à fait juste, ça demande de la réflexion, qu’il soit ou non, c’est trop philosophique, l’art prend contre-pied la réflexion moderne, contemporaine, qui signifie toujours la vitesse la rapidité.
« vivre »
Vivre Comme un âne, qui portes des livres, des armes, des jarres d’eaux sans savoir ni d’où et où il irait, ni qu’est ce qu’il porte, vivre sans laisser des cachetages des empreintes, c’est un crime contre l’humanité.
L’art existe depuis toujours, même les dadas qui ont essayé de le détruire n’ont pas réussi, mais une question qui doit être posée
L’art, vient-il du monde réel ou spirituel ?